Was sind Fake-News?

Fake-News sind absichtlich verbreitete falsche oder irreführende Informationen. Sie werden mit der Absicht erstellt, Menschen zu täuschen, ihre Meinungen zu beeinflussen oder bestimmte Interessen zu fördern. Das Besondere an Fake-News ist, dass sie oft wie echte Nachrichten aussehen, um glaubwürdig zu wirken. Über soziale Medien verbreiten sie sich rasant und können innerhalb kürzester Zeit eine große Reichweite erzielen.

Definition von Fake News

1. Absicht der Täuschung: Fake-News werden bewusst erstellt, um eine falsche Darstellung von Fakten zu verbreiten. Dabei steht der Manipulationswille im Vordergrund, der oft darauf abzielt, Menschen zu bestimmten Handlungen oder Äußerungen zu bewegen.
2. Medienähnliche Formate: Sie nutzen häufig den Stil und die Struktur von journalistischen Beiträgen, um den Eindruck von Seriosität zu erwecken. Dies umfasst ähnliche visuelle Elemente wie Schlagzeilen, Fotos, Logos oder Layouts, die echten Nachrichtenagenturen ähneln.
3. Manipulationszweck: Sie zielen darauf ab, Meinungen zu beeinflussen, Verwirrung zu stiften oder politische, wirtschaftliche oder ideologische Interessen zu fördern. Die Absender solcher Nachrichten verfolgen oft Eigeninteressen, sei es finanzieller, politischer oder ideologischer Natur.

Arten von Fake-News

Fake News lassen sich in verschiedene Kategorien einteilen, die je nach Verbreitungsart und Zielsetzung unterschiedlich wirken:

• Clickbait: Diese Art von Fake-News arbeitet mit reißerischen Überschriften, die Aufmerksamkeit erzeugen sollen, um hohe Klickzahlen zu erreichen. Dabei steht die Sensationslust der Leser im Vordergrund. Inhalte sind häufig übertrieben oder irreführend dargestellt, und die eigentliche Nachricht ist oft weniger spektakulär als die Überschrift vermuten lässt. Ziel ist es, durch die hohe Klickrate Einnahmen aus Werbung zu generieren.
• Propaganda: Politisch motivierte Fake-News dienen der Unterstützung oder Verunglimpfung bestimmter Gruppen, Ideologien oder politischer Akteure. Solche Nachrichten werden oft von staatlichen Akteuren oder Interessengruppen verbreitet, um die Meinung der Öffentlichkeit zu beeinflussen. Beispiele dafür sind gezielte Desinformationskampagnen während Wahlen oder im Zusammenhang mit internationalen Konflikten.
• Satire oder Parodie: Satirische Inhalte zielen primär darauf ab, humorvolle Kritik an gesellschaftlichen oder politischen Missständen zu üben. Wenn diese Inhalte jedoch außerhalb des ursprünglichen Kontexts geteilt werden, können sie von Menschen, die den satirischen Hintergrund nicht erkennen, fälschlicherweise als echte Nachrichten interpretiert werden. Ein Beispiel dafür sind Artikel von Satire-Magazinen, die aus dem Kontext gerissen in sozialen Netzwerken verbreitet werden.
• Irreführende Informationen: Wahrheitsgemäße Details werden absichtlich aus dem Kontext gerissen oder verzerrt dargestellt, um eine bestimmte Wirkung zu erzielen. Ein Beispiel ist die selektive Präsentation von Statistiken, die ohne den dazugehörigen Kontext eine falsche Schlussfolgerung nahelegen. Solche Inhalte sind besonders schwer zu erkennen, da die zugrunde liegenden Fakten oft korrekt sind, die Art ihrer Darstellung jedoch eine irreführende Botschaft vermittelt.

Welche Gefahren gehen von Fake-News aus?

Gefahren für die Demokratie

Manipulation politischer Meinungen: Fake-News können Wahlen beeinflussen, indem sie Wähler gezielt mit falschen Informationen täuschen. Durch emotional aufgeladene Inhalte werden die Empfänger gezielt angesprochen und in ihrer Entscheidungsfindung beeinflusst. So können Desinformationskampagnen gezielt politische Konkurrenten diskreditieren und die Wahlchancen bestimmter Kandidaten oder Parteien verändern. Insbesondere durch die Verbreitung über soziale Medien können solche Inhalte in kurzer Zeit eine große Reichweite erzielen.

Untergrabung des Vertrauens: Fake-News führen dazu, dass Menschen Medien und politischen Institutionen weniger vertrauen. Wenn Menschen wiederholt auf falsche Informationen stoßen, kann dies dazu führen, dass sie auch glaubwürdige Quellen in Frage stellen. Diese “Informationsmüdigkeit” birgt die Gefahr, dass Menschen sich von gesellschaftlichen Diskursen zurückziehen oder anfälliger für Verschwörungstheorien werden. Dies gefährdet die Funktionsfähigkeit demokratischer Prozesse, die auf einem Minimum an Vertrauen in Institutionen beruhen.

Förderung von Polarisierung: Fake-News verstärken gesellschaftliche Spaltungen, indem sie extreme Meinungen und Konflikte anheizen. Durch die selektive Verbreitung von Inhalten, die die eigene Weltanschauung bestätigen (“Filterblasen” und “Echokammern”), werden die Meinungsgräben zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen weiter vertieft. Dies kann die Grundlage für gesellschaftliche Unruhen schaffen und die Bereitschaft zum Dialog verringern. Polarisierung macht es zudem schwieriger, einen breiten gesellschaftlichen Konsens zu finden, was wiederum Reformprozesse und gemeinsame Entscheidungsfindungen behindert.

Verbreitung von Angst und Unsicherheit: Falsche Informationen über Krisen (z. B. Pandemien, Naturkatastrophen) können Panik und Chaos auslösen. Wenn etwa während einer Pandemie Falschinformationen über die Gefährlichkeit des Virus oder die Wirksamkeit von Schutzmaßnahmen verbreitet werden, können Menschen wichtige Verhaltensregeln ignorieren. Dies gefährdet die öffentliche Gesundheit und erschwert die Krisenbewältigung. Ähnliche Effekte treten bei Naturkatastrophen oder Terroranschlägen auf, wenn Fake-News Übertreibungen oder gefälschte Berichte über weitere Bedrohungen verbreiten.

Stigmatisierung von Gruppen: Fake-News können Vorurteile und Diskriminierung gegen bestimmte Personen oder Gruppen fördern. Gezielt verbreitete Desinformationen über ethnische oder religiöse Gruppen können bestehende Vorurteile verstärken und Anfeindungen auslösen. In extremen Fällen kann dies zu Hassverbrechen führen. Die gesellschaftliche Spaltung wird dadurch weiter vertieft. Ein weiteres Risiko besteht darin, dass die betroffenen Gruppen beginnen, sich aus der öffentlichen Debatte zurückzuziehen, was die soziale Teilhabe verringern kann.

Beeinträchtigung der öffentlichen Gesundheit: Die Verbreitung von Fehlinformationen über Impfungen oder medizinische Behandlungen kann verheerende Folgen für die öffentliche Gesundheit haben. Wenn Menschen durch Fake-News über angebliche Nebenwirkungen von Impfstoffen verunsichert werden, können Impfquoten sinken, was die Gefahr von Epidemien oder Pandemien erhöht. Auch die Ablehnung wissenschaftlich fundierter medizinischer Behandlungen aufgrund von Falschmeldungen führt dazu, dass Erkrankungen schwerer verlaufen oder nicht rechtzeitig behandelt werden.

Gefahren für die Wirtschaft

Reputationsverlust für Unternehmen: Gezielt verbreitete Falschmeldungen können Unternehmen und Marken schaden. Wenn Fake-News über angebliche Skandale, Fehlverhalten oder schlechte Produktqualität in die Öffentlichkeit gelangen, kann dies das Vertrauen der Verbraucher nachhaltig beeinträchtigen. Selbst wenn die Falschmeldungen später widerlegt werden, bleibt oft ein “Reputationsschaden” bestehen, der nur schwer zu beseitigen ist. In der Folge müssen Unternehmen hohe Summen für Krisenkommunikation und Marketingmaßnahmen aufwenden, um das Vertrauen der Kunden zurückzugewinnen.

Finanzielle Verluste: Fake-News können Anleger täuschen und Märkte destabilisieren. Gerüchte über angebliche Insolvenzen, Skandale oder neue Marktregulierungen können die Aktienkurse von Unternehmen erheblich beeinflussen. Investoren reagieren oft nervös auf solche Informationen, was zu plötzlichen Kursverlusten führt. Solche Manipulationen werden zum Teil gezielt von Spekulanten eingesetzt, die von den Kursbewegungen profitieren. Dadurch können erhebliche finanzielle Verluste für Anleger und Unternehmen entstehen. Die Unsicherheit an den Märkten steigt, was das Vertrauen der Anleger in die Finanzmärkte insgesamt beeinträchtigen kann.

Individuelle Auswirkungen

Verlust der Meinungsbildungskompetenz: Menschen haben zunehmend Schwierigkeiten, zwischen wahr und falsch zu unterscheiden, was ihre Fähigkeit zur kritischen Auseinandersetzung schwächt. Die Flut an Informationen, insbesondere in sozialen Medien, überfordert viele Menschen. Die Verbreitung von Fake-News erhöht diese Herausforderung, da sie gezielt Emotionen ansprechen und das kritische Denken umgehen. Dies führt dazu, dass Menschen anfälliger für Manipulationen werden und sich auf einfache, oft falsche Erklärungen verlassen. Die Unfähigkeit, Informationen richtig einzuordnen, kann langfristig dazu führen, dass die gesellschaftliche Beteiligung abnimmt und demokratische Prozesse beeinträchtigt werden.

Psychische Belastung: Die ständige Konfrontation mit alarmierenden oder falschen Informationen kann Stress und Angst verstärken. Besonders in Krisenzeiten, wie während Pandemien oder bei Terroranschlägen, können Fake-News Ängste schüren und Menschen in Dauerstress versetzen. Diese permanente Alarmbereitschaft kann zu Schlafstörungen, Konzentrationsproblemen und sogar depressiven Verstimmungen führen. Darüber hinaus verstärken Fake-News oft Gefühle der Hilflosigkeit, da die Betroffenen keine Möglichkeit sehen, die vermeintliche Bedrohung zu kontrollieren. Langfristig können solche Belastungen zu einem erhöhten Risiko für psychische Erkrankungen führen.

Warum verbreiten sich Fake-News so schnell?

Der Hauptgrund ist die Struktur der sozialen Medien. Plattformen wie Facebook, X (ehemals Twitter) und TikTok fördern emotionale Inhalte, die Nutzer stark ansprechen. Das liegt daran, dass Beiträge mit hoher Interaktion (Likes, Kommentare) von den Algorithmen bevorzugt werden. Dadurch erreichen reißerische Inhalte mehr Menschen – unabhängig davon, ob sie wahr sind oder nicht.

Zudem fehlt es bei sozialen Plattformen an einer ausreichenden Kontrolle der Inhalte. Während klassische Medien strengen journalistischen Standards folgen, kann im Internet fast jeder Inhalte veröffentlichen, ohne dass diese auf Korrektheit geprüft werden.

Soziale Medien vs. Klassische Medien

Soziale Medien sind digitale Plattformen, auf denen Nutzer Inhalte erstellen, teilen und miteinander interagieren können. Beispiele sind Facebook, Twitter, Instagram, TikTok und YouTube. Sie ermöglichen benutzergenerierte Inhalte: Jeder Benutzer kann Beiträge, Videos oder Bilder hochladen. Nutzer können Inhalte kommentieren, liken, teilen und miteinander kommunizieren. Soziale Medien verbinden Menschen global und schaffen Netzwerke.

Soziale Medien spielen eine zentrale Rolle bei der Verbreitung von Fake-News, da sie eine Plattform bieten, auf der Informationen schnell, weitreichend und oft ungeprüft geteilt werden können. Ihre Struktur und Funktionsweise begünstigen die Verbreitung von Desinformation, da Inhalte in Echtzeit veröffentlicht und innerhalb von Sekunden viral gehen können. Die Algorithmen der Plattformen fördern zudem emotional aufgeladene und polarisierende Inhalte, da diese stärkeres Engagement erzeugen. Dies verstärkt Filterblasen, in denen Nutzer vor allem Inhalte sehen, die ihre bestehenden Ansichten bestätigen, und erschwert eine kritische Auseinandersetzung.

Da jeder Nutzer Inhalte erstellen und teilen kann, ohne dass diese einem redaktionellen Prüfprozess unterliegen, fehlt es häufig an Qualitätskontrolle. Anonymität und der Einsatz von Bots oder Troll-Fabriken verschärfen das Problem, indem gezielt falsche oder manipulative Informationen verbreitet werden. Fake-News profitieren zudem von der Emotionalisierung, da sie oft Angst, Empörung oder Wut auslösen, wodurch Nutzer dazu verleitet werden, sie ungeprüft weiterzugeben.

Die wirtschaftlichen Interessen der Plattformen spielen ebenfalls eine Rolle, da Inhalte, die hohe Klickzahlen generieren, auch höhere Werbeeinnahmen bringen. So entsteht ein Anreiz, reißerische und kontroverse Beiträge zu fördern, selbst wenn diese unwahr sind. Insgesamt machen die Offenheit, Geschwindigkeit und Interaktivität sozialer Medien sie zu einem mächtigen, aber auch anfälligen Instrument für die Verbreitung von Fake-News. Ein bewusster und kritischer Umgang mit sozialen Medien sowie Maßnahmen wie Faktenchecks, Kennzeichnung von Desinformation und die Förderung von Medienkompetenz sind entscheidend, um ihre negativen Auswirkungen zu begrenzen.

Auf1 – vom Verfassungschutz als rechtsextrem eingestuft, ist ein reines Online Medium und daher von der Medien Regulierung nicht erfasst. 

Die Rolle von X / Twitter im US-Präsidentschaftswahlkampf

Twitter spielte schon in den letzten Präsidentschaftswahlen eine sehr entscheidende Rolle, insbesondere in den Präsidentschaftswahlen 2016 und 2020. Die Plattform diente sowohl als Kommunikationsmittel für Kandidaten als auch als Werkzeug zur Meinungsbildung, aber auch als Kanal für die Verbreitung von Desinformation. Berüchtigt war die Rolle russischer Troll-Fabriken wie der Internet Research Agency (IRA), die gezielt polarisierende Inhalte und Fehlinformationen über Twitter verbreiteten, um die US-Gesellschaft zu spalten und das Vertrauen in demokratische Prozesse zu untergraben.

Bisher waren die Plattformen jedoch selbst neutral. Durch den Kauf von Twitter / X durch Elon Musk änderte sich das jedoch. Elon Musk unterstützte im Wahlkampf offen Donald Trump, investierte große Summen in den Wahlkampf und ließ auch die Algorithmen der Plattformen offensichtlich so anpassen, dass Wahlwerbung für Trump positiv beeinflusst wurde.

Bekämpfung von Fake-News

Die Bekämpfung von Fake-News erfordert ein umfassendes Zusammenspiel aus technologischem, gesellschaftlichem und politischem Handeln. Es gibt verschiedene Ansätze und Maßnahmen, um Desinformation einzudämmen und die Gesellschaft widerstandsfähiger dagegen zu machen.

Strafgesetzbuch

In Österreich bietet das Strafgesetzbuch mehrere Ansätze, um gegen Fake News vorzugehen, wenn diese strafrechtlich relevant sind. Dazu gehört üble Nachrede (§ 111 StGB), wenn falsche Behauptungen den Ruf einer Person schädigen, sowie Verleumdung (§ 297 StGB), wenn bewusst unwahre Tatsachen verbreitet werden. Beleidigung (§ 115 StGB) greift bei persönlichen Angriffen, und Verhetzung (§ 283 StGB) kommt zur Anwendung, wenn Fake News Hass oder Gewalt gegen bestimmte Gruppen fördern. Werden durch Falschnachrichten öffentliche Ordnung oder Sicherheit gefährdet, können weitere Straftatbestände relevant werden. Strafanzeigen können von Betroffenen oder Behörden eingereicht werden.

Medien und Zivilrechtliche Möglichkeiten

In Österreich bieten das Medienrecht und das Zivilrecht wirksame Mittel, um gegen Fake News vorzugehen. Nach dem Mediengesetz können Betroffene eine Gegendarstellung (§ 9 MedienG) oder einen Widerruf (§ 13 MedienG) verlangen, wenn falsche Informationen veröffentlicht wurden. Zudem können sie eine Entschädigung (§ 6 MedienG) fordern, wenn die Berichterstattung ihre persönliche Ehre verletzt. Zivilrechtlich können Betroffene auf Unterlassung, Beseitigung und Schadenersatz klagen, wenn Fake News ihre Persönlichkeitsrechte verletzen oder finanzielle Schäden verursachen. Um die Verbreitung schnell zu stoppen, kann eine einstweilige Verfügung beantragt werden. Diese Maßnahmen gelten sowohl für klassische Medien als auch für digitale Plattformen.

Lücken in der Regulierung und Rechtsdurchsetzung

Trotz der Verfügbarkeit zahlreicher rechtlicher Instrumente zur Bekämpfung von Fake-News in Österreich und der EU bestehen weiterhin erhebliche Lücken und Herausforderungen. Diese Lücken erschweren eine wirksame Bekämpfung von Desinformation, insbesondere in digitalen Medien. Nachfolgend sind die zentralen Problembereiche aufgeführt:

• Fehlende einheitliche Definition von Fake-News: Der Begriff “Fake-News” ist rechtlich nicht eindeutig definiert. Dies führt zu Abgrenzungsproblemen, da Fake-News häufig mit Meinungsäußerungen, Satire oder journalistischen Beiträgen verwechselt werden können. Diese Unschärfe erschwert die rechtliche Handhabe und birgt die Gefahr, ungewollt die Meinungsfreiheit einzuschränken. Eine klare, rechtlich verbindliche Definition von Fake-News könnte dazu beitragen, die Abgrenzung zu legalen Äußerungen besser zu gestalten.
• Fehlen eines eigenständigen Gesetzes: Bisher existiert kein eigenständiges Gesetz, das sich explizit mit Fake-News befasst. Stattdessen müssen bestehende Rechtsnormen wie das Strafrecht, das Zivilrecht oder das Medienrecht angewandt werden. Diese Gesetze sind jedoch oft nicht speziell auf die Dynamiken digitaler Plattformen ausgelegt, was die Durchsetzung von Rechten erschwert. Ein eigenständiges Gesetz könnte Klarheit schaffen und spezifische Regelungen zur Bekämpfung von Desinformation festlegen.
• Haftung von Plattformen: Digitale Plattformen wie soziale Netzwerke haften aktuell nur eingeschränkt für die Inhalte, die von ihren Nutzern verbreitet werden. Mit dem Digital Services Act (DSA) wurden zwar Fortschritte erzielt, indem Plattformen zu mehr Transparenz und Verantwortung verpflichtet wurden. Dennoch bleibt die Frage offen, wie weitreichend ihre Haftung sein sollte. Eine zu strenge Haftung könnte dazu führen, dass Plattformen Inhalte vorsichtshalber übermäßig zensieren, was die Meinungsfreiheit beeinträchtigen könnte. Auf der anderen Seite könnte eine zu lockere Haftung die Verbreitung von Fake-News begünstigen.
• Langsamer juristischer Prozess: Der juristische Prozess zur Bekämpfung von Fake-News ist oft zu langsam, um mit der Geschwindigkeit der Verbreitung in sozialen Medien Schritt zu halten. Während eine gerichtliche Entscheidung erwirkt wird, haben sich die falschen Informationen bereits viral verbreitet und können erheblichen Schaden anrichten. Schnellere Verfahren oder die Einführung von einstweiligen Verfügungen könnten hier Abhilfe schaffen. Zudem wäre es hilfreich, spezialisierte Stellen oder Institutionen zu schaffen, die zeitnah auf Fake-News reagieren können.
• Herausforderungen durch KI und Deepfakes: Mit dem Aufkommen von KI-Tools, die Fake-News automatisiert erstellen und verbreiten können, entstehen neue Herausforderungen für die Regulierung. Insbesondere Deepfakes, also künstlich erzeugte Video- und Audioaufnahmen, die realistisch wirken, stellen eine Gefahr dar. Diese Technologie erlaubt es, falsche Videos oder Audioaufnahmen von öffentlichen Personen zu erstellen, die schwer als Fälschungen zu identifizieren sind. Bisher fehlen spezifische gesetzliche Regelungen, um diese Technologien zu kontrollieren und Verantwortlichkeiten klar zu definieren. In der Zukunft könnte es notwendig werden, verpflichtende Kennzeichnungspflichten für KI-generierte Inhalte einzuführen.
• Grenzen nationaler Gesetze: Da Fake-News oft international verbreitet werden, stoßen nationale Gesetze an ihre Grenzen. Plattformen, die ihren Sitz im Ausland haben, sind häufig schwerer zu erreichen, und nationale Gerichtsentscheidungen können nur begrenzt durchgesetzt werden. Zudem sind Desinformationskampagnen häufig länderübergreifend angelegt, was eine effektive Kontrolle erschwert. Die internationale Zusammenarbeit sowie die Harmonisierung von Rechtsvorschriften auf EU- und globaler Ebene sind dringend erforderlich. Insbesondere müsste die EU die Zusammenarbeit mit außerhalb Europas ansässigen Plattformbetreibern intensivieren, um grenzüberschreitende Desinformationskampagnen wirksam zu bekämpfen.

Die wirksame Bekämpfung von Fake-News erfordert ein umfassendes und ganzheitliches Vorgehen, das rechtliche, technologische, gesellschaftliche und individuelle Maßnahmen vereint. Allein neue Gesetze reichen nicht aus. Es braucht Maßnahmen zur Förderung der Medienkompetenz, den Einsatz moderner Technologien, eine angepasste Regulierung sowie die Stärkung des Journalismus und der individuellen Verantwortung.

Maßnahmen zur Förderung von Medienkompetenz

• Kritisches Denken schulen: Menschen sollten lernen, Informationen zu hinterfragen, Quellen zu prüfen und Fakten von Meinungen zu unterscheiden.
• Bildungsprogramme: In Schulen, Universitäten und Fortbildungen (wie Volkshochschulen und Vereinen) können Kurse angeboten werden, die den Umgang mit Medien und Desinformation lehren.
• Aufklärungskampagnen: Öffentlichkeitsarbeit kann das Bewusstsein für Fake-News stärken und zeigen, wie sie erkannt werden können.

Einsatz von Technologie

• Faktencheck-Tools: Plattformen und Drittanbieter können automatisierte Systeme zur Überprüfung von Informationen bereitstellen.
• Algorithmen optimieren: Soziale Medien sollten ihre Algorithmen so anpassen, dass glaubwürdige und geprüfte Inhalte bevorzugt werden.
• Kennzeichnung von Fake-News: Verdächtige Inhalte können von Plattformen markiert oder mit Warnhinweisen versehen werden, um Nutzer zu sensibilisieren.
• Bots erkennen: Troll-Fabriken arbeiten mittels automatisierten Bots, die ihre Propaganda auf sozialen Medien posten. Plattformen können solche Bots erkennen und proaktiv eliminieren.

Regulierung und Gesetzgebung

• Gesetze gegen Desinformation: Regierungen sollen Vorschriften einführen, um die absichtliche Verbreitung von Fake-News strafbar zu machen.
• Gleichstellung von Online-Medien mit traditionellen Medien: Die strengen Regeln für traditionelle Medien sollten auch für reine Online-Medien gelten. Im digitalen Zeitalter ist entscheidend, wie viele Personen erreicht werden, unabhängig davon, ob die Informationen über Rundfunk oder das Internet verbreitet werden.
• Verantwortung von Plattformen: Social-Media-Unternehmen sollten verpflichtet werden, transparenter mit Desinformation umzugehen und wirksame Moderationssysteme einzuführen.
• Transparenz bei politischen Kampagnen: Klare Regeln für die Kennzeichnung von Werbung und politischen Inhalten sowie vollständige Transparenz bei der Wahlkampffinanzierung können Manipulationen erschweren.

Stärkung des Journalismus

• Förderung von unabhängigem Journalismus: Hochwertiger, investigativer Journalismus ist eine wichtige Ressource, um Desinformation zu entlarven.
• Faktencheck-Initiativen: Journalistische Organisationen können Plattformen wie “Correctiv” oder “FactCheck.org” stärken, die gezielt Fake-News analysieren und widerlegen.
• Vertrauen in Medien wiederherstellen: Transparente Berichterstattung und Qualitätsstandards sind essenziell, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Medien zu stärken.

Gesellschaftliche Maßnahmen

• Gemeinschaftliches Handeln: Institutionen, NGOs und Unternehmen können gemeinsam Programme entwickeln, um Fake-News zu bekämpfen.
• Sensibilisierung für die Folgen: Die Öffentlichkeit sollte darüber informiert werden, wie Fake-News gesellschaftliche Spaltungen, Hass oder sogar Gewalt fördern können.
• Vorbilder schaffen: Politiker, Prominente und Influencer sollten ihre Reichweite nutzen, um glaubwürdige Informationen zu verbreiten und auf Falschmeldungen hinzuweisen.

Bekämpfung internationaler Desinformationskampagnen

• Internationale Kooperation: Staaten müssen gemeinsam gegen Troll-Fabriken und organisierte Desinformationskampagnen vorgehen.
• Cyberabwehr stärken: Technische Lösungen zur Identifikation und Eindämmung von Desinformationsnetzwerken sind wichtig. Ein wichtiger Schritt in der EU ist die NIS2-Richtlinie (Netz- und Informationssicherheitsrichtlinie 2), die 2022 verabschiedet wurde. Sie verschärft die Cybersicherheitsanforderungen für kritische und wesentliche Unternehmen in Sektoren wie Energie, Gesundheit, Verkehr, Finanzwesen und digitale Dienste. Österreich hat die Frist zur Umsetzung dieser Richtlinie bislang nicht eingehalten.

Individuelle Verantwortung

• Überprüfung von Quellen: Einzelpersonen sollten Nachrichten immer auf ihre Seriosität hin überprüfen, bevor sie diese teilen.
• Kritisches Denken: Nutzer sollten bewusst hinterfragen, ob Inhalte glaubwürdig und plausibel sind.
• Bewusster Umgang mit sozialen Medien: Weniger emotionale und impulsive Reaktionen können die Verbreitung von Falschmeldungen reduzieren.

Beitrag der Digital Society zur Bekämpfung von Fake-News

Die Digital Society setzt sich aktiv für die Bekämpfung von Fake-News ein. Sie leistet einen entscheidenden Beitrag durch Bildungsarbeit, die Förderung von Medienkompetenz. Dazu gehören unter anderem:

• Bildungsprogramme und Workshops: Die Digital Society bietet Schulungen und Workshops an, die sich an Schulen, Unternehmen und die breite Öffentlichkeit richten. Ziel ist es, Menschen für Desinformation zu sensibilisieren und ihre Medienkompetenz zu stärken.
• Aufklärungskampagnen: Durch gezielte Öffentlichkeitsarbeit und Kampagnen wird das Bewusstsein für die Gefahren von Fake-News geschärft und der Umgang mit verdächtigen Inhalten gefördert.
• Zusammenarbeit mit Partnern: Die Digital Society arbeitet mit Journalisten, Wissenschaftlern und Institutionen zusammen, um gemeinsame Strategien zur Bekämpfung von Desinformation zu entwickeln.

Wir überlegen aktuell die Angebote in diesem Bereich zu erweitern und vertiefen.

Wie Mitglieder die Digital Society unterstützen können

Mitglieder der Digital Society haben zahlreiche Möglichkeiten, den Kampf gegen Fake-News aktiv zu unterstützen:

• Finanzielle Unterstützung: Mitgliedsbeiträge und Spenden sichern die finanzielle Basis für Projekte, Bildungsprogramme und Kampagnen.
• Aktive Teilnahme: Mitglieder können an Workshops, Kampagnen und Bildungsmaßnahmen teilnehmen oder diese mitgestalten.
• Verbreitung von Informationen: Mitglieder können durch die Weitergabe von verlässlichen Informationen und persönlicher Aufklärung von Bekannten und Freunden in ihren Netzwerken einen wichtigen Beitrag leisten.
• Freiwilligenarbeit: Mitglieder können sich als Freiwillige engagieren, beispielsweise als Trainer für Workshops oder bei der Erstellung von Bildungsmaterialien.

Fazit

Fake-News stellen eine große Bedrohung für Demokratie, Wirtschaft und Gesellschaft dar. Sie können Wahlen manipulieren, Unternehmen schaden und die Gesundheit der Menschen gefährden. Die Bekämpfung von Fake-News erfordert eine breite Palette an Maßnahmen: Bildung, Regulierung, Technologie und die aktive Beteiligung der Bürger.

Die Digital Society leistet hierzu einen wichtigen Beitrag, indem sie Bildungsangebote bereitstellt, Aufklärungskampagnen durchführt und die Entwicklung von Faktencheck-Plattformen vorantreibt. Durch das Engagement der Mitglieder kann die Gesellschaft sensibilisiert und die Verbreitung von Desinformation eingedämmt werden. Gemeinsam gegen Fake-News!